ویروس کرونا توسط انسان ساخته نشده است
به تازگی تیمی از پژوهشگران روسیه به بررسی ساختار ژنتیکی ویروس کرونا پرداخته و دریافتند این عفونت می تواند در نتیجه ترکیب ژن های ویروسی ایجاد شود که باعث شیوع پنومونی حاد در سال های 2002 و 2003 میلادی در گوانگژو چین شده بود.
کمی بیش از یک سال از شیوع جهانی ویروس کرونا می‌گذرد و شواهد نشان می‌دهد این ویروس نخستین بار در شهر ووهان چین ظاهر شده است. سرعت شیوع بسیار بالای این ویروس سبب شد تا تقریبا همه نقاط جهان در فاصله زمانی کوتاهی با تبعات آن درگیر شده و در نتیجه بسیاری از سیاستمداران از این ویروس بهره برداری سیاسی کرده و آن را به سایر کشورها نسبت داده‌اند. در ادامه این مطلب از مجله اینترنتی دلتا درباره ساختار ژنتیکی ویروس کرونا می‌خوانید.
در این میان اما علم فارغ از جبهه گیری های سیاسی به بررسی منشا اصلی این ویروس پرداخته و پای جانورانی چون پانگولین، خفاش و سمور نیز به میان آمد. تاکنون هیچ یک از پژوهش‌های صورت گرفته نتوانسته‌اند به منشا اصلی و دقیق این ویروس که سلامت بشر را به خطر انداخته اشاره کنند.
الکساندر بوتنکو، رئیس مرکز تحقیقات ملی اپیدمیولوژی و میکروب شناسی وزارت بهداشت روسیه در مصاحبه‌ای مطبوعاتی درباره ساختار ژنتیکی ویروس کرونا اعلام کرد: اثبات مصنوعی بودن ویروس کرونا تقریبا غیر ممکن است.
سازمان بهداشت جهانی نیز در این رابطه اعلام کرد؛ فرضیه ساخت مصنوعی ویروس کرونا در آزمایشگاه غیر محتمل بوده و بدیهی است که نباید انتظار پذیرفتن چنین موضعی را داشت؛ زیرا این مساله تقریبا غیرممکن است که اثبات کنیم ویروس کرونا در آزمایشگاه ظاهر شده و ساخته دست بشر است.
بررسی ژنتیکی این ویروس نشان می‌دهد که این عفونت می‌تواند در نتیجه ترکیبی از ژن‌های ویروسی ایجاد شود که باعث شیوع پنومونی حاد سال‌های ۲۰۰۲ و ۲۰۰۳ میلادی در گوانگژو چین شده و سپس به خفاش منتقل و بار دیگر به انسان رسیده است.
ساختار ژنتیکی این ویروس‌ها بسیار به هم نزدیک هستند. به گفته پژوهشگران، در چنین مواردی، یک ترکیب مجدد بین ژن‌ها رخ داده و این مکانیسم‌های تغییر ویروس معمولا همراه با جهش ژنتیکی است.
پیشنهاد مطالعه: در مجله دانستنی دلتا مطلب «شناسایی دو نوع جدید از ویروس کرونا در آمریکا» را بخوانید.
همچنین بخوانید:
تست ۱۰ ثانیه ای کرونا با دقت ۹۹ درصد
شناسایی دو نوع جدید از ویروس کرونا در آمریکا
گونه جدید کرونا موجب بروز علائم شدیدتر نمی‌شود!
واکسن‌ها ممکن است روی کرونای آفریقایی کار نکنند
آلودگی هوا و آسیب آن بر کودکان
با مجله دانستنی دلتا همراه باشید
کهکشانی در حال مرگ!
این کهکشان در فاصله ۹ میلیارد سال نوری از زمین قرار گرفته و با توجه به سن حدود ۱۳٫۸ میلیارد ساله کیهان، زمانی که جهان حدود ۴٫۳ میلیارد سال سن داشته، وجود داشته است.
ستاره‌شناسان برای نخستین بار موفق شدند با استفاده از آرایه میلی‌متری بزرگ آتاکاما در شیلی، کهکشان در حال مرگ را رصد کرده‌اند. فرآیندی که سرانجام برای کهکشان راه شیری هم رخ خواهد داد. با مجله اینترنتی دلتا همراه باشید.
دانشمندان یک کهکشان در حال مرگ را رصد کردند!
یک کهکشان، شامل میلیاردها ستاره و منظومه است که توسط نیروی گرانش در کنار هم قرار گرفته‌اند، اما حتی کهکشان‌ها هم می‌میرند. پس از آن‌که تمام گاز و گردوغبار شکل‌دهنده ستاره‌ها پایان می‌یابد و همه ستاره‌های آن به‌طور کامل می‌سوزند، مرگ آن فرا می‌رسد. چیزی که برای کهکشان راه شیری هم روی خواهد داد.
ستاره‌شناسان تا کنون هرگز فرا رسیدن زمان مرگ یک کهکشان دوردست را رصد نکرده بودند. اما مشاهده اخیر توسط آرایه میلی‌متری بزرگ آتاکاما (ALMA) برای نخستین بار تصویری از نزدیک بودن مرگ یک کهشان عظیم را آشکار کرد. این یافته‌ها که طی مقاله‌ای در نشریه Nature Astronomy منتشر شده، به درک منجمان از چگونگی تکامل کهکشان‌ها در طول زمان تا هنگام مرگ کمک می‌کند.
دانشمندان به طور کاملا تصادفی روی این کهکشان در حال مرگ تمرکز کردند. آن‌ها هنگامی که حدود ۱۰۰ کهکشان دوردست را رصد می‌کردند، متوجه چیزی غیرعادی درباره‌ی کهکشان ID2299 شدند. اگرچه مجموعه تلسکوپ آلما تنها برای چند دقیقه یک نگاه مختصر به کهکشان ID2299 داشت، اما پژوهشگران توانستند متوجه دنباله گازی خروجی از این کهکشان شوند.
علت مرگ کهکشان
هرچند پژوهشگران از علت اصلی مرگ این کهکشان مطمئن نیستند اما معتقدند که مرگ نابهنگام آن بر اثر برخورد دو کهکشانی به‌وجود آمده که طی ادغام با یکدیگر ID2299 را تشکیل داده‌اند. نشانه آشکار این موضوع «دم جزر و مدی» است. این دم یک جریان کشیده از ستارگان و گازهای کهکشانی است که پس از برخورد دو کهکشان به یکدیگر و تشکیل یک کهکشان ادغام شده، به بیرون گسترش می‌یابد.
یکی از مطالب جالب دانستنی درباره مرگ کهکشان‌ها است. دانشمندان پیش از این بیان می‌کردند که دم‌های جزر و مدی از فرآیندهای تشکیل ستاره و فعالیت سیاهچاله‌ها در مرکز کهکشان ایجاد می‌شوند، اما مشاهدات اخیر از کهکشان ID2299 نشان می‌دهد که این دنباله‌های گازی می‌توانند نتیجه ادغام کهکشانی هم باشد.
پیشنهاد مطالعه: برای مطالعه مطلب «کهکشان سیگار کجاست؟» مجله دانستنی دلتا را دنبال کنید.
همچنین بخوانید:
احتمالا شهاب‌سنگ‌ها به زمین آب آورده‌اند
درخشان‌ترین دنباله‌دار آسمان ۲۰۲۱
با مجله دانستنی دلتا همراه باشید
پیام رسان سیگنال، جایگزین جدید واتس‌اپ
کاربران اپلیکیشن پیام رسان سیگنال این روزها شاهد ورود شمار زیادی از دوستانشان به این اپلیکیشن هستند که برای پیام‌ها رمزگذاری شده و ساختار مستقل به عنوان یک سازمان غیرانتفاعی شناخته شده است.
اپلیکیشن پیام رسان واتس‌اپ که متعلق به شرکت فیس بوک است و مانند سیگنال از فناوری رمزگذاری سر تا سر استفاده می‌کند، اخیرا اطلاعیه‌ای در خصوص تغییر شرایط استفاده از سرویس و اشتراک گذاری داده‌ها منتشر کرده و برای کاربرانش روشن ساخته که داده آن‌ها را در اختیار فیسبوک قرار می‌دهد. این مسئله باعث شده کاربران در جست و جوی برنامه ارتباطی مطمئن دیگری باشند. در این بین، ایلان ماسک، مدیرعامل شرکت خودروسازی تسلا و ثروتمندترین مرد جهان در توییتی نوشت: از سیگنال استفاده کنید. در ادامه این مطلب از مجله اینترنتی دلتا درباره پیام رسان سیگنال بخوانید.
پیام رسان سیگنال چیست؟
پیام رسان سیگنال یک برنامه پیام رسان متنی و مکالمات صوتی است که روی حریم خصوصی متمرکز بوده و در تلفن‌های هوشمند اپل، اندروید و در دسکتاپ قابل دسترسی است. برای پیوستن به آن تنها کافی است یک شماره تلفن داشته باشید. می‌توانید به دوستان‌تان پیام دهید یا با آن‌ها مکالمه صوتی و تصویری تک به تک یا گروهی داشته باشید و مانند اپلیکیشن‌های دیگر از واکنش‌های ایموجی یا استیکرها استفاده کنید.
آیا سیگنال، اپلیکیشن مطمئنی است؟
ارتباطات در سیگنال رمزگذاری شده هستند یعنی تنها افراد حاضر در مکالمه می‌توانند محتوای آن را ببینند و خود سیگنال هم نمی‌تواند به آن‌ها دسترسی داشته باشد. حتی استیکرها هم رمزنگاری خاصی دارند. پیام رسان سیگنال تکنولوژی پروتکل رمزگذاری ایجاد کرده که سایر شرکت‌ها از جمله واتس‌اپ و اسکایپ از آن استفاده می کنند و استاندارد طلایی حریم خصوصی است.
حریم خصوصی در سیگنال
حریم خصوصی در سیگنال فراتر از این حقیقت است که پیام‌های کاربران رمزگذاری می‌شود. می‌توانید پیام‌هایتان را طوری تنظیم کنید که پس از یک مدت زمان مشخص خود به خود حذف شوند. به‌علاوه سیگنال هیچ اطلاعاتی از کاربران جمع‌آوری نمی‌کند. تنها اطلاعاتی که سیگنال از کاربرانش دریافت می‌کند، شماره تلفن آن‌هاست.
در این مورد هم سیگنال به دنبال راهی است تا به رمزگذاری سرورهای تماس، دریافت این اطلاعات را هم حذف کند. به این ترتیب حتی اگر ماموران قانون بخواهند سیگنال را وادار کنند اطلاعات کاربران را در اختیار آن‌ها قرار دهد، این شرکت می تواند صادقانه اعلام کند که هیچ اطلاعاتی برای اشتراک گذاری ندارد. بخشی از علت عدم جمع آوری اطلاعات این است که سیگنال یک سازمان غیرانتفاعی بوده و یک شرکت در جست و جوی سودآوری نیست. این اپلیکیشن هیچ تبلیغاتی ندارد و بنابراین انگیزه ای برای ردگیری کاربرانش ندارد.
سیگنال در برابر واتس‌اپ
هر دو اپلیکیشن سیگنال و واتس‌اپ از رمزگذاری سر تا سر استفاده می کنند یعنی محتوای پیام‌هایی که ارسال می‌کنید و تماس‌هایی که دارید خصوصی می‌ماند. اما فیسبوک اطلاعات زیاد دیگری را در قالب آمار استفاده می‌کند. سیگنال مانند واتس‌اپ قابلیت‌های خصوصی سازی جذاب مانند صفحه زمینه را ندارد اما در زمینه حریم خصوصی، نظیر ندارد. سیگنال محتوا را اداره نمی‌کند اما گروه‌ها را به هزار نفر محدود کرده و برخلاف برنامه‌هایی مانند واتس‌اپ و تلگرام، به ارتباطات بین افراد بیشتر از فعالیت گروه‌های غریبه اهمیت می دهد. البته قابل ذکر است که دستور حذف پیامرسان سیگنال از فروشگاه‌های آنلاین ایران اجرایی شده است و این پیامرسان برای ایران در دسترس نیست.
پیشنهاد مطالعه: در بخش ویدیوی مجله دلتا «شکارهای دیدنی پلنگ» را ببینید.
همچنین بخوانید:
آیا شبکه‌های اجتماعی باعث افسردگی می‌شوند؟
چگونه بفهمیم گوشی‌مان هک شده است؟
محافظت یک ساله واکسن مدرنا از بدن
آیا می‌توان بو را از طریق امواج تلویزیونی منتقل کرد؟
با مجله دانستنی دلتا همراه باشید
چه می‌شد اگر انسان می‌توانست فتوسنتز کند؟
پوست سبز یکی از ویژگی‌های شخصیت داستان‌های علمی‌تخیلی است؛ اما چه اتفاقی می‌افتاد اگر انسان در واقعیت هم می‌توانست فتوسنتز کند؟
پوست سبز معمولا در داستان‌های علمی_تخیلی رایج است. اگر پوست سبز در واقعیت وجود داشت چگونه بود؟ اگر انسان‌ها پوست سبزی با قابلیت فرایند فتوسنتز داشتند که از نور خورشید غذا تولید می‌کرد، چه اتفاقی رخ می‌داد؟ در ادامه این مطلب از مجله دلتا درباره امکان فتوسنتز در انسان می‌خوانید.
حیوانات شبه‌گیاه
در این مطلب دانستنی درباره فرایند فتوسنتز گیاهان و حیوانات می‌خوانید. هر جانداری برای زنده‌ماندن به غذا نیاز دارد و درمقابل، انرژی گیاهان به فرایند فتوسنتز وابسته است. با‌این‌حال، برخی حیوانات هم از نور خورشید برای مجموعه‌ای از قابلیت‌ها استفاده می‌کنند. بعضی جانداران از فتوسنتز واقعی برخوردار هستند و نور خورشید، آب و کربن‌دی‌اکسید را به دیگر ترکیب‌های حیاتی تبدیل می‌کنند. گیاهان و جلبک‌ها به کلروپلاست وابسته هستند. کلروپلاست به ساختاری درون سلولی گفته می‌شود که عمل فتوسنتز را انجام می‌دهد. بسیاری از جانداران دیگر هم به‌صورت شراکتی از فتوسنتز بهره‌مند می‌شوند.
مهندسی فرایند فتوسنتز
آیا انسان هم می‌تواند مانند جانداران دیگر از فتوسنتز برخوردار شود؟ حتی اگر فتوسنتز در انسان نتیجه‌بخش باشد، چه مزایایی می‌توان از آن به‌دست آورد؟ به‌گفته‌ی لینسی ترنبال، بوم‌شناس گیاهی دانشگاه آکسفورد انگلستان، اگر پوست زنان بالغ مانند برگ خاصیت فتوسنتزی داشته باشد، مساحت سطح پوست تنها می‌تواند ۱ درصد از انرژی روزانه را تأمین کند؛ در‌نتیجه برای تأمین منبع غذا از طریق فتوسنتز، به سطح پوست بیشتری تقریبا معادل یک زمین تنیس نیاز است.
فرایند فتوسنتز به کربن‌دی‌اکسید هم نیاز دارد. با فرض اینکه انسان فتوسنتزی کلروپلاست داشته باشد، باید در‌معرض کربن‌دی‌اکسید قرار بگیرد و حتی ممکن است مواد سمّی دیگری از این روزنه‌ها وارد بدنش شود که برای او خطرناک است.
انسان‌های خورشیدی
اگر فتوسنتز در انسان اتفاق می‌افتاد، تاریخ چگونه تغییر می‌کرد؟ در‌این‌صورت جوامع انسانی با تغییرات چشمگیری روبه‌رو می‌شدند. مغز بیشترین انرژی را مصرف می‌کند. در‌نتیجه انرژی مازاد فتوسنتز توسط مغز مصرف می‌شود؛ زیرا مغز اندامی بسیار گرسنه است. بدین‌ترتیب، جوامع با سرعت بیشتری پیشرفت می‌کردند و احتمالا به‌جای سال ۱۸۰۰ در‌حدود ۱۰ هزار سال پیش از میلاد به انقلاب صنعتی دست می‌یافتند.
در این میان، این پرسش نیز مطرح می‌شود: آیا انسان‌های فتوسنتزی می‌توانند در نقاط همیشه آفتابی مثل بیابان‌ها زندگی کنند؟ البته این افراد می‌توانند در این نقاط از مقدار کافی نورخورشید برخوردار شوند؛ اما با مشکل دیگری مثل کمبود آب روبه‌رو می‌شوند. آیا انسان‌های فتوسنتزی ترجیح می‌دهند برای حداکثر جذب نورخورشید هیچ لباسی نپوشند یا در جوامع فتوسنتزی لباس می‌تواند نماد گروهی اندک باشند؛ یعنی این گروه برای دریافت انرژی کافی به فتوسنتز نیازی ندارند؟
پیشنهاد مطالعه: در مجله سلامتی دلتا مطلب «ویتامین C؛ ویتامین همه فن حریف!» را بخوانید.
همچنین بخوانید:
عنکبوت تارافکن با پاهایش می شنود
کلاغ‌ها درست مثل انسان‌ها فکر می‌کنند!
کشف فسیل دایناسور جدیدی با ویژگی منحصربه‌فرد
آیا شبکه‌های اجتماعی باعث افسردگی می‌شوند؟
با مجله دانستنی دلتا همراه باشید
آیا می‌توان بو را از طریق امواج تلویزیونی منتقل کرد؟
رویدادها و پدیده‌های مختلف را می‌توان روی صفحه‌ی تلویزیون دید، شنید و احساس کرد؛ اما هنوز راهی برای انتقال بو به مخاطب پیدا نشده است.
دورنیک، کارآفرین هلندی و هم‌بنیان‌گذار استارتاپ Scentronix است که ماشین چاپ بو را ابداع کرده. این دستگاه دارای الگوریتمی است که بر اساس پاسخ کاربر به یک پرسشنامه، بو ایجاد می‌کند؛ اما حالا دورنیک می‌خواهد از همین فناوری در قطعه‌ا‌ی کوچک و قابل حمل استفاده کند. در ادامه این مطلب از مجله دلتا درباره این فناوری می‌خوانید.
فرض کنید در حال تماشای فیلمی روی گوشی خود هستید و هم‌زمان اپلیکیشن انتقال بو هم با آن تطبیق پیدا می‌کند و بر اساس صحنه‌های مختلف، بوهایی تولید می‌کند. تکنولوژی دستگاه نهایی سنترونیکس فعلا آماده نیست به گفته دورنیک، اندازه و عمر باتری و همچنین کیفیت بو از چالش‌های اصلی این دستگاه است؛ اما در کل این طرح خوش‌بینانه است. گام بعدی، بهبود کیفیت دستگاه و جلب نظر سرمایه‌گذارها برای توسعه بیشتر در حوزه پوشیدنی‌ها است.
به‌طور کلی دو نظریه رقابتی عملکرد بینی را توضیح می‌دهند. بر اساس نظریه اول، با عبور مولکول‌ها از گیرنده‌های بویایی، کشش الکترواستاتیک ضعیف بین اتم‌ها منجر به تولید انرژی می‌شود. این فرکانس‌های لرزشی به سیگنال‌های الکتریکی تبدیل می‌شوند و داده‌های مربوط به بو از طریق این سیگنال‌ها به مغز منتقل و پردازش می‌شوند. بر اساس دومین نظریه که از پشتیبانی تئوری بالایی برخوردار است، مولکول‌های بویایی مانند کلیدی در قفل عمل می‌کنند و به این ترتیب سیگنال‌های عصبی را به مغز می‌فرستند.
موانع بیولوژیکی، پیش‌بینی و بازسازی مصنوعی بو را به‌شدت دشوار می‌سازند. دومین مانع اصلی برای بازسازی بو، فرهنگ است؛ زیرا هر بویی وجهه‌ای مشخص دارد. مشکل بعدی، ناخوشایند بودن بو است. به همین دلیل تولید بویی که برای همه خوشایند باشد کمی دشوار است. مشکل سوم انتقال بو در صنعت سرگرمی، پول است.
جکی موری، کارشناس واقعیت مجازی، از دهه ۱۹۸۰ در حوزه بوی مصنوعی فعالیت می‌کند و در طول سال‌های گذشته دستگاه‌های بویایی متعدد را تست کرده است. آخرین دستگاه، نوعی گلوگاه است که بو در آن به‌جای اسپری از طریق یک کاغذ فیلتر منتقل می‌شود. این دستگاه مانند نمونه‌های قبلی با مشکل سرمایه‌گذاری روبه‌رو است.
دیوید ادوازد، مخترع گوینده بوی دیجیتال به نام سیرانو است. این دستگاه که در سال ۲۰۱۶ عرضه شد، سیستمی مبتنی بر کارتریج او قادر به تولید تقریبا ۱۰ بوی مختلف است. قیمت هر واحد از این دستگاه ۴۹ دلار بود. اما تولید این دستگاه خیلی زود به دلیل عدم استقبال مصرف‌کننده متوقف شد. Scentee هم به سرنوشت مشابهی دچار شد. این دستگاه در سال ۲۰۱۳ با قیمت ۳۰ دلار عرضه شد؛ و به‌سرعت متوقف شد.
تعداد محدود بوها و ماهیت تکراری محصول از معایب کلیدی دستگاه‌های تولید و انتقال بو بودند. اما باید دید در آینده دستگاهی اختراع خواهد شد که با پشت سر گذاشتن مورد استقبال مردم قرار بگیرد یا خیر!
پیشنهاد مطالعه: در مجله گردشگری دلتا مطلب «محله چوبی رنگارنگ بالات در استانبول» را بخوانید.
همچنین بخوانید:
واکسن‌ها ممکن است روی کرونای آفریقایی کار نکنند
با مجله دانستنی دلتا همراه باشید